鸢飞斋杂记：制度的尊严

黑夜里的飞翔

文强必死，源于民心、法制、社会公正、18大常委布局。

已经是政治局委员的薄熙来今年61岁。省部级实职年龄上限是65岁。两年以后18大，薄熙来63岁，如果不能成为9人常委中一人，则不可能再上。薄熙来，省长、部长位置上都历练过。胡在历练人上，采用了唐玄宗前期使用最多的方法，即中央和地方轮调，各省轮调。这是用人的一个好制度，即便西方现代政治制度都难以达到。所以，转换越多，只要不出大的政治或贪腐问题，基本就是朝常委位置历练。当然其中也有变数。

政绩如何彰显？如何能让上以及老百姓都满意？切入点就很能看出一个人的政治智慧与魄力。薄熙来做到了，唱红打黑，切中要害，也最能在短期出效果。问题是，重庆黑社会地下秩序被摧毁，就会有新的慢慢填补上来，即便书记到中央了，接任者会继续保持高压吗？这才是老百姓关注的重点。

看报纸还是能看出一点端倪来。突出核心的政治局常委实施集体领导，这是邓留下的宝贵政治遗产。前段时间密集地省部级人事布局，实际上是在历练习李之后的团队。这样的体制，与国情有极大关系。当今中国核心政治任务是保持稳定和经济发展，而前者又是后者的条件，所以，关键位置的等额选举便是一种制度保障，何况之前也经过了各种历练，也会私下看威望和各界的评价。虽然不透明，但毕竟比过去一人定夺所有关键人事要进步了。邓定下“常委不能动”，并且“隔代指定继任者”，实际就是要确定集体领导原则，进行集体博弈，不让单一强人出现。从这个意义上看，我们不在邓在位时喊他英明，但现在可以真心喊出。

自由民主是大势所趋，任何违背阻挡这种趋势的都不会长久，只是需要时间过程。中国步伐之所以缓慢，是因为存在两个可以确保国家强盛的核心任务。而现在正在深圳进行的政治改良探索，值得期待与鼓励。

各处老百姓都希望薄熙来主政他们所在地方，这是民心，反映了各地黑恶势力的嚣张及捞取政治资本往政界渗透的事实。所谓黑白通吃，就是如此。

发展到一定程度的地方黑恶势力表面都守法，说起法来，一般人还不是对手，而激动的人往往又自己陷入违法的尴尬境地。地方黑恶势力往往垄断地方一个或数个经济行业，对地方经济发展又有表面贡献。加上地方政府一些关键人物吃了人家嘴当然软，拿了人家手当然短，更有甚者，与黑恶势力相互利用打击威胁政治对手，这都是不争的事实。

因为相互渗透，所以打击起来难度就大，就算打击也不会太深入，容易陷入高调起低调收局面。所以老百姓期望各地都能像重庆一样，似乎不太现实。一没有薄显赫的背景实力；二没有薄那么大的政治抱负；三上面没人；四牵一发动一片得罪人的事谁会主动去干？明朝严嵩就是一个超级大混混大官僚，但不是政治家。他只求保住自己身份地位，威胁至此就毫不手软。其它事能做就做，不能做就混，当没看见。

官场有官场的文化与病。几千年一脉相承的官箴、名帖、拜把子、幕僚书吏、清谈等等；什么贪污受贿、卖官鬻爵、献谄取宠、投机专营、贪位苟且，趋炎附势、官官相护等等。李伯元《官场现形记》基本都提到。郑观应满腔悲愤写下《盛世危言》，虽然已过去一百多年，今天再读，却也震耳发聩。李伯元没有解决方法，郑观应有，很多措施当今中国正在实施。几千年来，都知道吏治最重要，可也最难治理。武周的酷吏治吏、宋朝的高薪养廉，明朝的开国酷刑，都无实质成效，因为利益，所以劣币驱逐良币。说到底，决心是一个方面，发展是一个方面，是否符合国情的有效制度也是一个方面。

黑社会问题，全世界都是个头疼的问题。但西方具有完善政治体系的国家，可以确保黑恶势力渗透不到政府，政府人员也不敢轻举妄为。处在全民及媒体时刻监督之下，也不得不收敛。中国体系如何确保？不采用西方的有效经验，那么根据国情谁解决了中国这个疑难杂症，谁就是彪炳千古之人，政府的公信力就会不怒自威。老百姓很朴实，不怕你做错不怕你发点脾气，就怕你不干事还黑白颠倒。

文强因为抓捕杀人魔王张君而名扬全国。张君临死前说文强：你有一天也会和我一样，如果你自己不约束自己，也会走上我这条路。

但愿这一幕以后不要重演。不重演，需要有效制度的有效制约。

愿国家强盛，愿每位百姓平安健康有尊严地走完一生。

[ 本帖最后由 黑夜里的飞翔 于 2010-6-24 14:00 编辑 ]

雨珠儿

愿国家强盛，愿每位百姓平安健康有尊严地走完一生。

这句话我重复并高呼。

木芙蓉

黑暗是避免不了的，在于怎么遏制的问题。
但愿破冰打黑彻底一些，使全体公民感到身心有保障。
国泰民安，官民同乐，和谐社会，共祝太平盛世。

杨望远

官场有官场的文化与病。几千年一脉相承的官箴、名帖、拜把子、幕僚书吏、清谈等等；什么贪污受贿、卖官鬻爵、献谄取宠、投机专营、贪位苟且，趋炎附势、官官相护等等。李伯元《官场现形记》基本都提到。郑观应满腔悲愤写下《盛世危言》，虽然已过去一百多年，今天再读，却也震耳发聩。李伯元没有解决方法，郑观应有，很多措施当今中国正在实施。几千年来，都知道吏治最重要，可也最难治理。武周的酷吏治吏、宋朝的高薪养廉，明朝的开国酷刑，都无实质成效，因为利益，所以劣币驱逐良币。说到底，决心是一个方面，发展是一个方面，是否符合国情的有效制度也是一个方面。

像社论一样的文庠,讲到点子上了