作品首发权

非马 · 发表于 2010-3-24 02:59

我问一位从前常在香港一个文学刊物发表作品的文友，为什么好久没见到他在该杂志上露面。他说他虽然同我一样敬佩该杂志主编的文学风骨，但实在无法再忍受他们对稿件「首发权」的要求（我摸摸头发正要开口，他白我一眼说，首次发表权）。他说他辛辛苦苦写出来的一点东西，如果得等上个半年一载，才能同人数少得可怜的读者见面，实在心有未甘，也觉得对不起自己那些带有时间性的作品。更令人恼火的是，即使他们决定不用，也不退稿或通知作者一声。这样便等于把作品判了无期徒刑，永远见不了天日。天底下有比这更霸道的事吗？他愤愤地问。我说你等上几个月也就罢了，何必无限期痴痴地等下去？他说你有所不知，主编曾当面向他保证，他寄去的稿件一定会用，只是迟早问题。
作为投稿人之一，我当然能体会并同情他的牢骚。每个作者都希望能尽早让自己呕心沥血写成的作品，让更多的人读到。在我的经验里，诗人痖弦大概是比较尊重并体谅作者的极少数编者之一。在他主编台湾《联合副刊》的岁月里，每次在收到我的稿件后不久，都会写信告诉我是否采用，或大概要多久才能见报，让我不致有石沉大海的难堪感觉。当然要求编者对不附退稿信封的海外投稿者一一作覆，未免奢求，但总该想办法对来稿作出交代才是。我最近看到有些报刊，在征稿启事里明白声明，如稿件在一定期限内不见发表，作者可另行处理。这是开明也是比较合理的作法。
在美国，有不少专栏作家写的文章或漫画，即使不是当天，也迟早会在全国大大小小的报刊上出现。越有名的作家，刊载或转载的报刊也越多。这是因为每一个报刊都有各自不同的读者群。即使像《纽约时报》这样的大报，也不是全国各地的人都能读到。我实在想不起有任何理由，一首好诗不能像一篇好的政论文章或漫画一样，在各式各样的报刊上出现，让更多的人有机会接触欣赏。一位最近从大陆来美访问的教授告诉我，目前大陆上已有许多刊物不再反对作者一稿两投甚至数投。我想这是一个进步的好现象。
当然，要一稿两投或数投，作品本身必须具有相当的「硬度」。否则一投便散，哪里还经得起再投多投？我每次看到有「名诗人」或「名作家」，把一首平凡得不能再平凡的诗或一篇烂得不能再烂的文章，仅靠着所谓的名气到处招摇，总免不了在心里头嘀咕一声：「又来献丑！」但如果碰上一首好诗或一篇妙文，即使已在别处读过，也会满心欢悦地再读一遍，从来没有觉得它浪费了报刊的篇幅或我自己的时间。
「在这文学被挤压得几乎无立锥之地的资讯时代，一个以繁荣文学为职志的刊物，如果还在那里斤斤计较作品的『首发权』，未免迂腐可笑。」我那位朋友似乎气犹未消，仍在那里继续他的牢骚：「我不禁要联想到（虽然我知道你会认为它不伦不类），那个要求独家取得新娘『初夜权』的旧礼教时代。躲在那个假道学面具后面
的，多半是不可救药的大男人心态。」
看到我没再搭腔，他便也跟着缄默了下来。

橄榄梦 · 发表于 2010-3-24 03:11

东边不亮西边亮！握手！

海嫫9 · 发表于 2010-3-24 09:01

拜读.

健如风 · 发表于 2010-3-24 11:36

拜读先生文章。对一般作者来说，现在编者仍掌握着绝对的话语权，好在终归是有一点进步了。

方悄 · 发表于 2010-3-24 20:02

“当然，要一稿两投或数投，作品本身必须具有相当的「硬度」。否则一投便散，哪里还经得起再投多投？我每次看到有「名诗人」或「名作家」，把一首平凡得不能再平凡的诗或一篇烂得不能再烂的文章，仅靠着所谓的名气到处招摇，总免不了在心里头嘀咕一声：「又来献丑！」但如果碰上一首好诗或一篇妙文，即使已在别处读过，也会满心欢悦地再读一遍，从来没有觉得它浪费了报刊的篇幅或我自己的时间。”

说得好！

杨兴昌 · 发表于 2010-3-25 00:55

在美国，有不少专栏作家写的文章或漫画，即使不是当天，也迟早会在全国大大小小的报刊上出现。越有名的作家，刊载或转载的报刊也越多。这是因为每一个报刊都有各自不同的读者群。即使像《纽约时报》这样的大报，也不是全国各地的人都能读到。我实在想不起有任何理由，一首好诗不能像一篇好的政论文章或漫画一样，在各式各样的报刊上出现，让更多的人有机会接触欣赏。一位最近从大陆来美访问的教授告诉我，目前大陆上已有许多刊物不再反对作者一稿两投甚至数投。我想这是一个进步的好现象。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

来读非马先生有益于现实的思考文字。

杨兴昌 · 发表于 2010-3-25 00:55

亮上共品！

橄榄梦 · 发表于 2010-3-25 01:31

作品创作出来是与君分享，舒展自己心情，发表与否，我看并不重要，重要的是你的文章能否给自己一个满意的句号，再者，能否给其它人带来点滴收获，不为名利所累，坦然的去行文，开心的去创作，多好！

烈火的轻云 · 发表于 2010-3-25 07:51

还是网络好，不收那个钱，自己写得再烂也没啥关系

木芙蓉 · 发表于 2010-3-25 11:25

读读，兴许以后我也去投稿滴，呵呵~
诗人所言一稿多投，据我了解，目前还是畅通的哦！

杨望远 · 发表于 2010-3-26 21:35

我每次看到有「名诗人」或「名作家」，把一首平凡得不能再平凡的诗或一篇烂得不能再烂的文章，仅靠着所谓的名气到处招摇，总免不了在心里头嘀咕一声：「又来献丑！」但如果碰上一首好诗或一篇妙文，即使已在别处读过，也会满心欢悦地再读一遍，从来没有觉得它浪费了报刊的篇幅或我自己的时间。
，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
非马老师说得好，原来香港也如此。老师的绍介开拓了我们的眼界

李显 · 发表于 2010-3-27 14:30

作品是用来的干什么的？
最终它要服务于社会！

杨兴昌 · 发表于 2010-3-27 20:39

「在这文学被挤压得几乎无立锥之地的资讯时代，一个以繁荣文学为职志的刊物，如果还在那里斤斤计较作品的『首发权』，未免迂腐可笑。」

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

远见。

无哲 · 发表于 2010-3-27 23:18

好观点。
一稿多投其实没什么，同意非马先生的说法。

非马 · 发表于 2010-3-28 05:07

谢谢诸位对这篇短文的议论与共鸣. 问大家好!

		自动登录	找回密码
密码			注册

作品首发权

赞同！

站长推荐 /1