文学与人生

北溟

文学与人生

文学是语言的艺术，与绘画，雕塑，哲学等同属为人类精神部门。它主要包括小说，戏剧，散文与诗歌，而将一些实用性强的报告，论文排除在外，文学的语言需要生动，报告论文则不需要，要的是真实与逻辑性。过去一般将文学分为浪漫主义文学与现实主义文学两类，屈原，李白，雪莱，拜伦属于浪漫主义，杜甫，苏轼，鲁迅，巴尔扎克，司汤达属于现实主义，而象莎士比亚，歌德就不好分了。

过去有“为人生的文学”，这“为人生”说得很好，人生象一艘航船，文学就是船上的帆，或者是波浪，将人生推向幸福的港湾。文学是一种创造，人生也是，两者相辅相成了，作家就会沉浸于创造的欢乐中；而文学的另外一个主题是读者，作家创造的文学还要通过读者的检验，李贺诗歌的艺术不比李白差，包括语言的造诣与想象力，但为什么李白有名的多呢？一个重要的原因是李白的诗浅显易懂，李贺的诗晦涩，更具个人性，这样读者就容易接受李白的诗。

将文学当成一门事业是艰苦的，它不但需要一个人的天赋与才华，还要有一定的物质基础。卡夫卡出身富豪，巴尔扎克以其巨大的才华，精力创作，换得丰厚的稿费，但没命地创作摧垮了他们的身体，在他们那里文学与人生几乎是等同的。鲁迅将文学看作是“疗救国民的良药”，他虽无长篇巨制，那些短小精悍的杂文却针砭时弊，唤醒人民，催人奋进的。鲁迅对文学的功效是寄予希望的，他的人生是为文学的人生，他的文学是为人生的文学。

文学需要孤独。孤独时你将面对自我和整个宇宙，它将带你走进深邃的人性探询中。孤独需要文学创作，或者其他形式的人类创造活动，如贝多芬忍受着耳聋带来的巨大的孤独，创造出后期伟大的作品。现在的作家好象都忍不住孤独了，余秋雨是个典型例子，好几次在电视里看到他，竟然做起了歌赛的评委，作家不是明星，一成了明星，创造力就会大大下滑。托尔斯泰获得巨大身名后，不愿多到人群中，喜欢一个人孤独地住在庄园里，象一个道地的农民。亚里斯多德说，离群索居者不是野兽，就是神灵。人忍受孤独的能力是有限的，人需要交往，文学也需要交往，如今网络上的各种文学论坛为我们提供了很好的交往平台。

文学创作需要毅力，锲而不舍的毅力，要做好在人生长途艰难跋涉的准备。《浮士德》几乎花费了歌德一生的时间与精力，曹雪芹在那样穷困潦倒的生活中坚持写作，成就了伟大的《红楼梦》。

文学的被边缘化是当今社会的一大特征，而这是不被多数人感觉到得。电视与互联网的普及更使人的一生限定在技术性的僵滞思维中，文学与人生的关系不再那么密切，文学成了各种网络小说，街头刊物等快餐文学，或被改编成庸俗冗长的电视剧，看过也就看过，不会带来智性的愉悦。

但文学不会没落，肯定有它的坚守者，并且始终在进步。文学象我们富丽的人生，定会走出低谷，再度辉煌灿烂。

[ 本帖最后由 北溟 于 2009-8-22 09:31 编辑 ]

妙妙

的确，耐不得寂寞，就无法成就伟大。艺术不是喧闹场中的产物，忍不住孤独也写不出作品！问好~！

静仔

写得很好，不过我不觉得绘画和雕塑是精神部门，呵呵，个人浅见

除了孤独外，文学更多需要的是思想深邃，这是很多地方欠缺的，诗歌报也如此

问好

黄海声

原帖由 静仔 于 2009-8-22 13:28 发表
写得很好，不过我不觉得绘画和雕塑是精神部门，呵呵，个人浅见

除了孤独外，文学更多需要的是思想深邃，这是很多地方欠缺的，诗歌报也如此

问好

网络为文,思想深邃和语言真正的灿烂纯青,这是个必须面对的长久的难题.问候原作者和点评者!

周飞雪

但文学不会没落，肯定有它的坚守者，并且始终在进步。文学象我们富丽的人生，定会走出低谷，再度辉煌灿烂。

文学是人学呢，只要人活着，文学就不会消失，问候北溟

流浪之丑丑

当我们面对电脑，敲打出一行行文字，我会莫名奇妙的怀念起笔来，或许这就是文学的力量---是的，文字和文学不会被文明和进步所削弱！

北溟

谢谢诸位来读！向大家问好！

静听夜雨

拜读这一系列，在佩服楼主高屋建瓴表述的同时，个人觉得题目选得太大了。

北溟

说得有道理，题目大不容易写好，我尽力为之。