浅谈诗歌

建设

读过爱尔兰——叶芝的《当你老了》这首诗后，心情久久不能忘记那震撼人心的诗句。
当你老了，头白了，睡思昏沉，炉火旁打盹......你不用特意去背诵，读过几遍后，就能默读出几句来。这才是诗歌的魅力所在。
    而，有的所谓的诗歌，谁也看不懂，读不懂。也许是我们的诗歌水平底。可是。如果你读了叶芝的《当你老了》，在底的水平的人，也能看懂一二三的。
    我觉得，诗歌要让水平最底的人能看懂，这就是好诗。个人的愚见。

海鸥飞海上

‘诗要让水平最底的人能看懂，这就是好诗。’
我觉得，诗歌要让不会写诗的人能看懂，这就是好诗。个人的愚见。

建设

原帖由 海鸥飞海上 于 2009-3-14 14:04 发表
‘诗要让水平最底的人能看懂，这就是好诗。’
我觉得，诗歌要让不会写诗的人能看懂，这就是好诗。个人的愚见。

你说的对。

李成林

现在人们的学历最低是初中，社会整体文化素质普遍提高，人们对诗歌的欣赏能力也大为提高了。因此我们不能把“看得懂”的层次定在文盲或小学生的水平上，而要定在社会普遍素质认可上。由此我想，作者写一首诗的时候，是不是应该把让高中生能看得懂，作为“让人看得懂”的标志呢？如果连高中水平的人都看不懂，这诗不免成为阳春白雪了。
个人一孔之见！

渔郎

诗的类型不同，看不懂不能作为好诗的标志，那样太简单化了。

1所有人（包括作者）都看不懂
2作者自己没看懂，但所有人都看懂了
3只有作者自己懂，别人都看不懂
4不识字的人居然看懂了
5凡是识字的人都看不懂

那个算好诗

李成林

原帖由 渔郎 于 2009-3-21 20:50 发表
诗的类型不同，看不懂不能作为好诗的标志，那样太简单化了。

1所有人（包括作者）都看不懂
2作者自己没看懂，但所有人都看懂了
3只有作者自己懂，别人都看不懂
4不识字的人居然看懂了
5凡是识字的人都看不懂
...

我想“看得懂”的问题不是虚无，没有界线的。“看得懂”主要是指作者在创造中，
诗句组织不要人为地堆砌辞藻，过分的意象跳跃，以及用一些不为人知的意象等等。
而不是说我们正常一般的诗非要降低水平，来迎合低层次文化程度的人。这是我个人
对“看得懂”的看法，一孔之见！

[ 本帖最后由 李成林 于 2009-3-21 21:30 编辑 ]

飞墨

有的人打心眼里,就没有诗歌,何必强求要懂,诗歌应该是阳春白雪.