第二届《芙蓉锦江九人诗选》【卷首语】和【编后记】

重庆子衣

第二届《芙蓉锦江九人诗选》【卷首语】和【编后记】



【卷首语】

生命诗树常青



文/杨然


“走了很远很远的路，又回到出发的地方”（舒婷），“我们去寻找一盏灯”（顾城），“生命诗树常青”。生命意识诗歌，在中国现代诗歌史上是一个最坚定也最容易被忽略和被遮蔽的创作景观，但在《芙蓉锦江》则是一棵参天大树，它左边的情感太阳和右边的灵性月亮连同头项满天星斗的辞语幻象，护佑它顶天立地，茁壮成长。作为核心，从时空概念来讲，它即是出发地，又是归宿，作为生命，它即是果实，又是种子。《芙蓉锦江九人诗人》聚集的，正是创作有生命意识诗歌的诗人群体。这棵奇妙语言的艺术生命树，有着一片独特的树荫，在它笼罩之下，往来着诸多生命意识彰显的诗人：“灿烂世界的个人心灵史书”凸凹，“忠实于诗魂和人性梦幻”的李龙炳，“与生命等量齐观的蝴蝶”席永君，“月光如水的诗歌之子”王国平，“通灵万物的诗性使者”史芳娜，“生命如同莲花丰盈”的朱巧玲，“深刻于时间深处的女性之痛和母语之伤”的陈小蘩，“谦逊地俯身在尘埃之中”的“木书”子梵梅、“有着宿命伤感的诗人”郑小琼、“燃烧内心火焰”的“出生地诗人”羌人六、“独步世面之外”的诗人黄啸、“割玻璃的”诗人向以鲜、具有摄影、绘画、书法多重艺术造旨的诗人探花、黄仲金，以及愚木、杜荣辉、重庆子衣等新生代诗人，他们都在某一层面和某一范围内，成为各自感悟生命境界的诗歌开创者、践行者和建立者，在当代诗界是各自独立、互不替代和自给自足的元诗人。在《芙蓉锦江》视野里，生命意识诗歌是一棵独立的语言之树，它不排斥任何风景，它天生的愿景是能跟所有诗艺风雨和睦相处。为此，“九人诗选”的席永君、王国平、朱巧玲等诗人跟我还有个编选“生命意识诗选”的意图，我想在来年会有适当安排的。



《芙蓉锦江九人诗选》的初衷是跳出时下各个诗歌结社和诗歌民刊无不津津乐道的“诗歌向度”亦即诗歌圈子的困惑，幻想走出一条没有圈子障碍的诗刊之路，现在看来这个初衷是徒劳的，因为《芙蓉锦江九人诗选》自刊行之日起，自身就成了一个不是圈子的圈子，这个圈子的名称叫做“诗品至上”。在诗歌圈子的困扰中，我们最终没能跳出圈子的掌心，成为诗歌怪圈的一部分。好在我们“心灵的选择”基本达到了“诗品至上”的初选目的，已经刊行和正在刊行的《芙蓉锦江九人诗选》，让我们更加集中目光注视到了李龙炳、子梵梅、王国平、史芳娜、朱巧玲、黄啸、郑小琼、愚木、羌人六、杜荣辉、重庆子衣等等年轻诗人的作品，他们当中多有诗人的诗歌肯定已经超过、正在超过或者将要超过我，这是我编印“九人诗选”的一大欢乐，甚至可以说是唯一的欢乐。“尽力”我做不到，但“开心”却有这么一点，也值。至于凸凹、探花、席永君、陈小蘩、向以鲜、黄仲金等诗人，他们的诗歌声誉早已有之，用不着我在这里唠叨没完。



杨然2009年2月11日于斜江村





【编后记】



01

第一届芙蓉锦江九人诗选入选诗人为：李龙炳、席永君、陈小蘩、黄啸、子梵梅、史芳娜、凸凹、羌人六、杨然，第二届芙蓉锦江九人诗选入选诗人为：朱巧玲、郑小琼、王国平、探花、向以鲜、黄仲金、愚木、重庆子衣、杜荣辉，他们的作品已编辑为《芙蓉锦江九人诗选》第一卷和第二卷。张凤霞、张丹、印子君等诗人为第三届芙蓉锦江九人诗选入选诗人，其中张凤霞为自然来稿，张丹为胡亮推荐，印子君为凸凹推荐，期待他们写出更多的好诗，很显然，他们的作品将编辑为《芙蓉锦江九人诗选》第三卷。从第二卷起，我们增设了《芙蓉锦江三人行》栏目，专门用来发表往届九人诗选诗人的长诗作品，本期发表的是席永君、杨然、史芳娜的长诗。今后，我们将陆续编辑出版各卷九人诗选和三人行长诗选，这些栏目设置的前置条件自然是有相应的好诗作品和编印经费。本期经费由我独资承担。

02

这是我独资出版的第二本《芙蓉锦江九人诗选》。俗话说：凡事不过三。我看这个“九人诗选”要应验这句俗语。因为自己在《芙蓉锦江》结识的诗人很多，与之对等的是，或在《芙蓉锦江》或在非《芙蓉锦江》场合结识我的诗人同样地也是很多，因此就难免不产生隔阂、误会、得罪、欠人情之类的事情。因为是“九人诗选”，入选的诗人只有九个，所以那些自我推荐、托人推荐、被人推荐者，自然就有人落选。也有人声称“九人诗选要给那些对芙蓉锦江贡献大的”，这当然是个否定命题。对《芙蓉锦江》来说，“贡献大”是多方面的，单以印发而言，印刷工人和邮递员就应当首先入选。这个否定命题之所以不成立，原理很简单，那就是：“贡献”面对行为，“诗选”针对诗品，这二者可能也可以有关联，但绝不可能对等或互为替代。“诗选”的出发点是诗，落脚点也是诗，就这么回事。也有人疾呼“扶持新诗人”，对此，我们有《芙蓉锦江十大新锐诗人》特刊与之呼应。这种《芙蓉锦江九人诗选》终归是《芙蓉锦江》的另类特刊，自是明朗。

03

诗人在推荐“九人诗选”作者时，“圈子现象”成为其中一大困惑。一个被推荐的诗人，其作品从未出现在我的视野，选与不选，对我而言都不存在依据，所以我只能得罪人，将其排除。身边的好友、同事甚或助手也是诗人推荐的一大种类，对此，我只能“认诗不认人”，诗品还需要继续磨练的，皆不入选。得罪人是肯定的，但我坚持“九人诗人”诗歌品质至上原则，用不着向落选者道歉或者请求推荐人谅解，因为这对“九人诗选”来说没有任何意义。而“九人诗选”如果继续刊行，势必将会扩大我在《芙蓉锦江》得罪诗人的范围，在此，我想到了诗人邹静之对我说过的话：“作为诗人，您做的太多了，至于您要做到更多，我想，尽力为好，开心为重。您说呢？您说办的时间越长就欠别人的人情更多，此情如何说呢？爽笑代之吧！”我渴望一搏爽笑，但我现在根本就笑不出来。我想在这卷“九人诗选”刊行后，看看我们计划中的《芙蓉锦江十大新锐诗人》特刊能否编印成功，再同《芙蓉锦江》的同仁们一起商讨我们今后《芙蓉锦江》今后的办刊走向。

杨然2009年2月13日于斜江村