论适者生存——“逆淘汰”规则与达尔文理论

刘长风

现代生命科学的发展动摇了达尔文的物种起源学说。现代社会的发展也颠覆了达尔文的进化论中“优胜劣汰”的观点，心照不宣的“劣胜优汰”反其道而行之，灵活的“逆淘汰”已经成为支配社会竞争机制的法则。那么说达尔文老先生的理论完全破产了吗？非也，他的进化论的另一观点——“适者生存”却是放之四海而皆准的真理，无论何时何地也颠覆不破的。
        为什么“适者生存”这一论断如此坚挺？关键在于一个“适”字，要害在于弄巧。霓霞无实用，因其搔首弄姿而被人赞为锦霞，乌云能降甘霖，因其阴沉郁闷而被人骂为淫云。老鹰凶残杀生，因其英姿悦目而人被捧为英雄，乌鸦食腐洁境，因其叫声刺耳而被人斥为祸鸟。人的好恶取决于自己的牙眼，与群体和种族的得失无关。因此看来，一个人要适应这个世界，必须悦人耳目，贿赂人心。但人往往各练一套功，在学识能力上苦修的人往往顾此失彼，既没能培养出较高的谦逊姿态，也没能修炼出赏心悦目的本事，在“适者”的皇榜上名落孙山是理所当然的，至少很难高就到生存更好者的行列，所以“逆淘汰”法则以其坚挺的强势姿态在社会各个领域的竞争机制中蔚然成风。
        社会各行各业的准入制都有各自特点。权利的各道门是个洞，走不进，爬则入，无需雄才大略，只要练好爬功，不仅能钻营而入，而且会飞黄腾达。经济的各道门是条缝，无需运筹帷幄，只要善找政策和法律空子，不仅有机可乘，而且会呼风唤雨。至于文学的大门虽然宽阔的很，弄笔的人却很难登堂入室，弄权弄钱的人则如进公厕，挥洒自如，无需胸怀锦绣，只要深谙“逆淘汰”的玄机，就可以扬名立腕。既有文字见于媒体，就会被目为文人。本来权钱寓身，再加上文人的雅号，可谓文武双全的干国栋良了，定会青史留名。鲁迅先生曾说：“穷极，文是不能工的，”可能是因为饿着肚子而大脑会缺养，或是为一把米而糊弄文字。但先生下文的意思是富者文也未必能工，“金银又并非文章根苗，它最好还是买长江沿岸的田地。......官可捐，文人不可捐，有裙带的官儿，没有裙带的文人。”钱确实可以通神，但通文却不成，不说作文需要五车之学、八斗之才，至少需要固气凝神，心无旁顾的。终日朝官暮钱、钻营投机，即使是文曲星下凡，也绝不会有好文章流出于你的如椽大笔。竟管如此，这些人还是飘飘然玩起但求闻达，不顾污染的游戏来了，致使垃圾文学污染文坛，“文人无行”闻达现世。
        前些天在媒体看到诗界几个知名人士的几篇文章，他们把目前的现代诗歌几乎已经沦落到无人问津的状态归咎于市场经济、民众欣赏水平等原因，笔调可谓痛心疾首，就是不承认现代诗已经颓废变异成不伦不类的畸形文字。就拿一家非常知名的诗歌期刊来说，在七、八十年代发行量超过50万份，到了九十年代末萎缩到不足2万份，时至今日可能已经浓缩到了难以启齿的保密程度。这种落差的原因何在？社会转型或许有些许影响，最主要的原因是诗歌期刊机制的“逆淘汰”现象造成的。为了节省笔力我引用一个叫英树的评论人士在一篇评论文章的一段话：
        “不管是那路牛鬼蛇神，请诗人们吃顿饭喝次酒再以某种冠冕堂皇的理由发个红包就能让诗人们为之歌功颂德阿谀溜须。诗人们就洋洋自得以为发现了自己的经济价值。其实，这样的行为很容易让人联想到娼妓。    一个官方诗歌刊物编辑的价值是多少？我不知道。我只知道只要给某著名诗歌刊物“捐献”若干数额的人民币就可以名列编委，“承包”刊物版面，然后开始“出租”捞钱顺便扬名。颇似和珅之流买官鬻爵然后鱼肉他人的勾当。    做个报刊编辑就如当上豪华酒店的门童，不给小费就别想进大门。不请客喝酒就别想上版面。更有甚者勾搭女文学爱好者，不管已婚未婚离异稍有姿色就不放过，看似浪漫佳话，本质就是男盗女娼......”
        英树先生的这段毫无夸张的评论，至少让我知道：出钱才可以做诗人，才可以出名；靠钱出名的诗人的笔流出来的大都是垃圾而且大都“文人无行”；诗歌刊物在出售编委，编委们在承包、出租版面；从而推论出刊物的可怜的发行量虽是受诗歌质量的严重制约但与编委们的收入没多大关系，或许目前状况对编委们更有利，只要有人想出名。诗歌刊物追求的不是诗歌的价值而是“诗虱子”的价值。
           料想达尔文或许想到了现代科学的发展可能会冲击他的物种起源学说，因为生命太复杂，生命科学必会受到时代的局限。但“逆淘汰”规则颠覆了他的进化论中“优胜劣汰”的观点，肯定是他老人家始料未及的，因为这一观点似乎是社会常理。好在“适者生存”这一观点无论科学和社会如何发展仍巍然屹立，这聊以让他老人家含笑九泉了。

[ 本帖最后由 刘长风 于 2009-4-11 12:46 编辑 ]

流浪之丑丑

精辟的论述，理性的思考，睿智的反叛。红上，大家一块赏读！

周飞雪

市场机制下，我们如何独善其身？“逆淘汰”规则，大行其道的“潜规则”，己经突显危机，总还有一些人在默默地向着诗性的光明坚持做着事情。新年快乐！危机总与希望相连。

静听夜雨

进来学习，问好楼主！

静仔

适生存者适天理乎？多数活下来的都是庸才！

雨儿

文章从现世的角度重新论证适者生存的规则

赋予达尔文理论新的社会含义

这种逆向论证式的批判和揭示令人深思~

问好刘长风，好笔力，学习！~

刘长风

忙着过年，很少上来，谢谢各位评论。偏激之作，有污慧目。

雨儿

原帖由 刘长风 于 2009-2-8 15:16 发表
忙着过年，很少上来，谢谢各位评论。偏激之作，有污慧目。

不是偏激，文各有侧重，面面俱到就会面面不到，呵~

问候你，刘长风，你的文字很好，期待！

刘长风

谢谢雨儿，进来时间不长，环境和人都不很熟悉。你文字的骏马也经常在我脑袋中跑的，等熟悉了我或许要狠狠地抽上几鞭子。

笨嘴笨舌坏人

这篇真不错！语言流畅，说辞犀利。正是杂文的好看之处。

刘长风

多谢靓仔和坏人