《抽根烟，在轻咳当中聊聊几位伟大诗人》

风浩荡

说下面四位诗人，大家认识，而他们不认识我们。沉在历史当中，活在精神里。要聊他们，最好抽根烟，诗鬼做不成，当个烟鬼呛呛他们。说得不对，他们不会责怪我。毕竟作诗，我不与他们比。抽烟，他们都不会。所以他们在历史当中光彩照人，而我在生活当中烟雾隐着不去惊扰。错对好坏，诸位也不要见怪。

李白，是一个真正的不想当诗人，一直希望取得功名，成就事业的，但天生这就是一个诗人。满心的是童年，满嘴的是醉话，随风狂去，那不语的青山要过来陪他，那冷眼视之的月亮要下凡来跟他。若比他是足球明星，应该是马拉多纳。若比他是画家，就一凡高。

杜甫，是一个做事严谨的人。若好好当官，肯定勤奋有加。写下诗句，总推敲再三，能在那么严谨的近体诗里穿行而有漂亮的身手，确实是一个高手中的高手。由于也是功名没有取得，一生漂泊潦倒，只好才情赋之于诗句。若比他是足球明星，当然就是一球王贝利。过得很感性，花能溅泪，鸟能惊心，但人生态度是非常谨慎的。比他是画家，可以达芬奇视作。

白居易，这个家伙，是活得畅快，写得愉快。确实比之前二位要清醒得多。为人为得好，当然做事也不错。步他后尘有些像他这样的，是苏东坡。诗意浅显，求言外之意。敛个性张扬，而有通达之韵。他学了杜甫之关注社会的人生态度，也增了个性之愉悦美味。比喻他是足球明星，应该算是一个罗纳尔多。足球玩得好，当然女人也不少。比喻他是画家，看看米开朗基罗像不像。

至于李商隐，唉，苦尽尝遍，依然是更苦滋味。夹缝人生，百般隐晦。李白也漂泊一生，但有酒相伴，有月相随。杜甫潦倒一世，毕竟心中有儒学信念支持。他，是说也不好明说，写也只好百转千回隐隐隐约约。玩中国古诗之典象最好者可以说他是老大。他自述以杜甫为师，学的是杜在诗中的造诣。把他比喻成足球明星，拟成齐达纳吧。相同之处就于他俩，在各自的行业里有足够的才华，但个性总不太舒展。比喻他是画家，毕加索吧。相同之处就在于他俩，艺术作品有些怪怪的，涩涩的。细细玩味呢，就总能生出妙笔美趣。

若问我，喜欢哪一位。怎么说怎么说，活得有滋有味的，诗玩得溜溜得转的，事业功名不在话下，当然是白居易。若就诗的自由飞翔，诗带动天地而风云变幻，霜天雪地，随意挥洒，当然是李白。无论是谁都会死，可是死了之后，被传说成扑月，被传奇成抓一把银河的尾巴而腾到宇宙当中，让其它星子都褪色，都让出座位的，只有是这个响当当的李白了。李白是天上仙，哪是地上人。所以，这样的人物，谁也学不来。所以只是喜欢，不去学罢。

[ 本帖最后由 风浩荡 于 2008-2-29 16:50 编辑 ]

雨竹

说下面四位诗人，大家认识，而他们不认识我们。沉在历史当中，活在精神里。要聊他们，最好抽根烟，诗鬼做不成，当个烟鬼呛呛他们

呵呵  太有才了：）

幽默中品味 、、、、、
问好

依米花

这四个人我觉得各有胜场

比如李白诗风瑰丽  想象不拘  纵情江海  如舟之不系.但是为人却疯一阵狂一场到底只是个人的发泄.杜甫沉郁,磅礴,大气,苦涩.一个民族的沉重他担在肩头,带着镣铐跳起轻盈自然的舞步,当然不佩服不行.但是他活着的累真是可悲,文人的悲惨被他淋漓尽致的演绎,所以女人多不喜.

白居易平易温和多才多艺多情,诗歌作品流畅浅显温婉缠绵,音韵最好,朗诵最棒.就诗歌来说 没有李白的有天无日,没有杜甫的苦痛酸辛,不是尖锐的李白式发泄,也不是杜甫式嫉首痛心.白居易是一瓶牛奶,温滑,营养,体贴,安心.女人当然喜欢他多些

李商隐本是情种,他的清丽深情高于李白杜甫,他的凝练机巧略胜白居易.他是浓缩的精品,把文字的表达推到极致:别人不懂的时候就已经爱不释手,试问除了大多数现代诗歌外,有哪个古人能和他相比?他是现代诗歌的鼻祖当不为过.

大自然中李白是风过,杜甫是山默,白居易是水流,李商隐是雨落!旖旎的不光是他们的人生,也震撼着千古知音.看大哥的文字,情不自禁也表述表述,竟然也开心!

青梧

烟雾中与几位诗人神交，颇有意境。这样一位一位第比着对着说来，令这几位诗人特征活泛起来~~

问好风：）

青梧

原帖由 依米花 于 2008-3-1 00:44 发表
这四个人我觉得各有胜场

比如李白诗风瑰丽  想象不拘  纵情江海  如舟之不系.但是为人却疯一阵狂一场到底只是个人的发泄.杜甫沉郁,磅礴,大气,苦涩.一个民族的沉重他担在肩头,带着镣铐跳起轻盈自然的舞步,当然不佩 ...

非常感谢米花，本回复收入“青梧评说——三月，催开春天的花朵”，并问好风浩荡：）