关于比赛的一点想法

角度

　　弹蓝色吉他的人提出了一些关于比赛投票的建议。这样的讨论很有实际意义。下面我准备对今后比赛的方式提几个建议。无论无何，大家的目的是希望比赛越办越漂亮。
     现在进行的比赛，大多数论坛都采用多个题目，多个主题同时进行，参赛者可以选其中一个主题或多个主题都写。这样的好处是参赛者有较大的选择性，不至于很多人因为“难写”而回避，导致比赛“没人参加”的尴尬局面。这种方式不利的一面是，在投票上有很大弊端，如果一个参赛者只写了一首，还好办，要么好，要么不好，容易判断，但是一旦参赛者同时写了多个主题，写了多首，而且档次未必一致。投票就难了，假设一个参赛者在一次比赛中写了3首，只有一首是“好”的，或者只有一首是“不好”的。作为投票者，你该怎么办？全面肯定“好”，可能良心上过不去，全面否定都“不好”，良心上也过不去。（看上去，这个“好”与“不好”都是投票者的个人意见，但是如果没了这些个人意见，也就没有比赛结果了）现在再看看，是不是投票比写诗还难？？
　　事实上，即使参赛者只写了2首，档次也未必一致，因为毕竟是现场发挥，有很大的局限性，如果一个参赛者每次参赛作品均属精品，我看那不是奇迹，而更接近荒诞。（没有贬低的意思，本人也多次参加多个论坛的比赛，在这里只讲事实）。以上是意见。下面再说一下建议。
      我们不妨做一个尝试，把一次比赛分成2 个或三个部分（由主题数目而定，赛前声明），每个主题只准写一首，（这点很重要）而且不准写组诗，（可以专门组织写组诗的比赛）然后分阶段进行，每个阶段独立投票。最后综合每个阶段的总票数。得票总数第一者就是冠军。
     比赛周期可以这样：第一个阶段赛后，第二天投票，然后赛第二阶段，每个阶段的投票期最多一天．以后类推。比赛与比赛之间的大周期可以适当拉长。以缓解气氛。
     这样设计之后的比赛，也有缺点，就是赛期有点长，但是容易赛出真水平。能杜绝片面性。
    至于如何防止赛前跑题，出题者能否参加比赛，非参赛者能否投票等等，都有待进一步讨论．
　既然是玩，就玩个水平，何乐不为！以上是讨论，权做抛砖引玉．
　祝大家快乐．

毕升小冉

现在再看看，是不是投票比写诗还难？？
有点意思？其它不管：我支持，我参与。

[ 本帖最后由 毕升小冉 于 2007-12-26 15:01 编辑 ]

dhuangyuan

题目不应该限制，因为个人擅长的方面不一样，比如有人善于写爱情的，有人善于写现实的，所以，题目不应限制！

老土火火

临屏赛是常设的,还是重娱乐,轻比赛好.当然娱乐的同时要讲质量.

弹蓝色吉他的人

就怕加重斑竹的负担
半月的临屏就一首
应该要求严格点
没发表一贴的明显是马甲
拒绝投票
2小时的应该以娱乐为主
至于如何规范
大家就讨论哈
先支持下

云垂天

很不错的想法!共议.问好角度!

角度

呵呵.众人拾柴火焰高,大家都把自己的想法说一说,没准就弄出个理想的结局.
要水平,也要快乐.问好大家.

王小程

投票要用真心来投，只是应付那也太没意思了．要看诗歌究竟都写了什么？哪个是真情真意，哪个是无病呻吟，好的诗歌不能只鉴于语言上面，有的诗语言的确很美，但那只是外表，而内里却十分空虚．诗歌是语言艺术，要从多方面欣赏，诗歌的内核和灵魂才是最重要的！问好！

阿遥～

原帖由 王小程 于 2007-12-28 10:40 发表
投票要用真心来投，只是应付那也太没意思了．要看诗歌究竟都写了什么？哪个是真情真意，哪个是无病呻吟，好的诗歌不能只鉴于语言上面，有的诗语言的确很美，但那只是外表，而内里却十分空虚．诗歌是语言艺术，要从多 ...

支持小程的观点：）

角度

原帖由 阿遥～ 于 2007-12-28 11:48 发表

支持小程的观点：）

支持小程,诗歌毕竟不是花瓶.

阳光视角

原帖由 dhuangyuan 于 2007-12-26 15:01 发表
题目不应该限制，因为个人擅长的方面不一样，比如有人善于写爱情的，有人善于写现实的，所以，题目不应限制！

限制题目不过分，大家要站在同一起跑线上，还要尽量完善其他限制。

神秘的扣子

支持小程,诗歌毕竟不是花瓶.投票比写诗难!支持!
如果诗数量少还好,否则要看几十个诗有点要命.二个小时写三个主题不如就写一个主题,好好写,认真评.既然叫临屏诗赛,有赛必然有结果,看结果必然要名副其实.不能可以叫趣味临屏什么的.

角度

扣子做了个总结,但是很不错.一切努力都只是个企图.呵呵/

雨影漂泊

如果挑战要求是在规定时间内完成三个主题,但只完成了一个,按道理应该算是弃权.就象在限定时间内没有完成考试作文一样,没有完成的题目是不能给分的.或按步骤给分.也许这样公平一点?

角度

呵呵,雨影提出个新理论.