我的跟贴存放处

弹蓝色吉他的人

一千个读者就有一千个哈姆雷特，文本出来就不属于作者了，关键是对文本本位的解读是否有其逻辑性。按结构主义和后结构主义（解构主义）的理论，譬如《零度叙述》的作者罗兰·巴特所言“一部作品之不朽，并非因为它把一种意义强加给不同的人，而是它向一个人暗示了不同的意义”。大胆的去评论，也许你发现的意义超过作者本身的理解。

弹蓝色吉他的人

古典诗歌，诗到意境而止；现代诗歌，诗到象征为止；后现代诗歌，诗到语言为止。不可一概而论。

弹蓝色吉他的人

旧诗的内容是散文的，其文字是诗的文字；而新诗则相反。诗歌pk是整体的比，这样，审美标准就很难统一。并且，诗歌是不能翻译的，所以无法拿外语诗歌和中文pk。中国诗歌乃至文学在世界的地位，不是文本不行，而是没有好的文学专业翻译。探讨下，问好

弹蓝色吉他的人

叶芝，庞德，艾略特三人有着师承的关系。如叶芝的“面具”，庞德的“角色”，艾略特的“客观对应物”，都强调反对诗歌的主观个性化。感觉你的诗歌如客观冷峻点，就更象你所喜欢的叙述方式。

弹蓝色吉他的人

任何文学艺术都有流派，怎么是玩弄？没有流派，都写一个模式：蒸一锅馒头，都一样的，吃了没营养，也没味道

弹蓝色吉他的人

如过前现代诗歌是摹仿与表现，现代诗歌是追求自由的崇高感，后现代诗歌则是强调个体生命的原生状态和生存的焦虑。

弹蓝色吉他的人

路过，说几句：
    临屏诗赛，大家都心知肚明，人气是第一的，除非作品实在震撼了大家。关键是网站对这个活动如何“定位”的问题。是娱乐性还是玩真格？
   但“挑战者”业已不再先锋，不再是《诗歌报月刊》的品牌效应。这才是论坛板块必须改革的问题，斑竹也要求向大厅一样，对于精华作品，是否也值班评论呢？另外，重朔先锋性的品牌，是否也从管理入手呢？
   至于“投票”事件，只要不违反规则就可以了，自己投自己未尝不可以。如要严肃，需要多规则的修改，譬如只有发表诗歌的id才有资格投票等等。如果既然是娱乐性，也没什么可说的。试问，什么投票能做到公证呢？“以人为本”，凡事以此出发吧。
   我最关心的是，诗歌报杂志里的品牌栏目“挑战者”以不再先锋了，当初就是冲这个来论坛的。试问，诗歌报论坛的战略定位何在？唯美？诗匠？
   板块的品牌和战略才是重要的，这才是管理层要考虑的问题。

牧歌悠扬

呵呵
有创意

弹蓝色吉他的人

有何胜利可言，挺住就意味着一切。————里尔克

弹蓝色吉他的人

长诗废话多，短诗不可拿一字。

弹蓝色吉他的人

淫一手湿容易
淫一被子湿难啊

弹蓝色吉他的人

就象艺术
只有通过货币交换
才能实现它的价值