尼采说，上帝死了

肖今

尼采说，上帝死了

尼采说，上帝死了。最起码可以说明一点，曾经上帝在他心里活过，因为尼采生长在牧师家庭，而且他也曾立志要像父亲一样当一个受人尊敬的牧师。但随着他知识的丰富，大脑里生出许多对上帝很不利的思想，他觉得上帝并不是万能的，他的虔诚并没有得到理想的结果，他没有健康的体魄，他两次服兵役都没有得到功勋，他唯一一次恋爱也是早早夭折，所以这位年轻的大学教授，还是觉得上帝不能苟活于他心里，最后不容置疑地宣判上帝死了。

佛说，心中有就有，心中无便无。听说有人也套用了尼采的句式，宣布道“文学死了”。这是多么聪明的鹦鹉学舌。每个孩子成长过程中都会运用到这种方式，在老师看来这是举一反三，是成功的教学结果。但是在这里我并不是要表扬这一点，我希望弄清楚的是，上帝和文学之间到底可不可以一视同仁，或者说得简单些，他们的死是否同一法，是否同一审判。

写这文章之前我从没准备过这个题材，确实是在夕阳下一刹那之间冒出来的主意。西方的上帝是跟我们的观世音一样，都是因信仰而生。尼采既然怀疑了这种信仰，他当然也可以说上帝死了。死，是存在与不存在的门槛。作为死的对象，总是先存在，然后不存在。死，也可以是事实上死和在心里死。

谁也没见过上帝，上帝只是一个抽象的人物，在事实上他是不存在的，所以当尼采说上帝死了，实际他是把上帝从心里面清除掉了。这只能说是尼采个人深思熟虑后的行为，要代表的也就是与他思想一致的人群——无神论者。在西方浓烈的神学世界里，在绝大多数上帝的拥戴者人群中，尼采说出这样大胆的话，当时产生的影响和反应，该是什么样的，谁也不敢肯定。虽然一百多年过去，尼采的话清晰可闻，但真的把上帝从心门赶走的，也未必见得有几人。

我相信尼采说上帝死了的时候，他是有自己确凿证据的。我也相信当某人说文学死了的时候，他必也经过一番苦心研究。但文学与上帝相比，文学要实际得多，上帝主宰人的思想，而文学是受人的思想所主宰。代表文化的文学，作为载体的文学，它自身毫无生命可言，凡有人的地方都有文学，哪怕不识字的古代人，他们也有他们的文学形式。只要人类不灭，文学不可能消失。我这样说，并不是要与持有这样观点的一方对峙，而只想表明对于一个涉及面广大的观点，利用极端的个人化的句式来阐述，可能会引起一时的躁热与跟踪，甚至怀念，但意义肯定小于初衷。

也许说文学死了，是想插旗呐喊，立杆见影，唤醒人们困顿的文学梦，他的忧虑情结，大家都能理解。但也起了负面作用，类似于哗众取宠之嫌。如果说文学真死了，那么我们的作家，拿笔杆子的文化工作者，他们在吃白饭了吗？他们难道一直在制造伪文学作品吗？那天文数一样的版税与文学毫无关系吗？……文学显然不是真的死了，而是病了，病得不轻是可能的。但你说文学死了，是很不负责的。如果说话人不是文学门内的徒孙，那又另当别论，局外人有知情和不知情，我们对他又是有所不知，所以互不相怪。

所谓哲学也未必都是真理，无信仰者很容易支持尼采说的上帝死了，但上帝的子民们是不可能同意的。假如你的恋人抛弃了你，那么你就说他（她）死了。母亲在仇心切骨时，会狠狠地说，你死了。说文学死了，这又是哪样的心情呢？

天放

文学很低落，这是个事实吧？至于是不是死了，要看具体怎么个解释法吧？
问好肖今斑竹！

怀擎

有思考的文字。欣赏这样思考的角度
问好

一笑任天舒

文学和诗歌，在现今社会的确已经游离于边缘状态，这未尝不是好事，清者清，浊者浊。文学的曾经过热本身就是一件很“媚俗”的事

囚雪

最近思维混乱,对这类哲学话题,感到头痛.不过还是要提一下此文.问好一下。

红天狼

看完肖今作品，大不以为然。记得尼采是这样说的：上帝死了，世上的一切价值都得重估。尼采心中有没有过上帝，谁也不得而知。但至少有一点，他是想通过这句话来发泄对这个世界的不满。但不知哪位仁兄说文学死了，也不知他有没有下文。但有一点至少也可以肯定，他对当今文学也是相当不满的。我认为那也只是一种偏激的发泄，没什么好大惊小怪的。相信尼采也没有见过活的上帝，更不知道那上帝是否死了。对一种信仰的东西发泄了一通愤慨，也许他说过之后气就消了，而旁人则以为他大不敬，作为焦点群起而攻之，以至把那“大不敬”的话当为名言流传至今。而那位说文学死了的仁兄也许没有看到过当今精美绝伦的文章，以至大发感叹。我认为说了也就说了，言论自由，无罪，无罪。

恒心永在

问好,佛说，心中有就有，心中无便无。

黑子

上帝死了只是一个话题的开始，重心是否可以更重点呢

诗笑

思辯最好!某些观点愈辩愈明,文学也是这样!

肖今

谢谢楼上那么多朋友的评帖

上帝也好,文学也好,我都是外道人,要真写它们, 是乏身无术的
以我目前的高度,也就只能凭灵感而作
想到什么记下来就是

不过,大家若感兴趣,也可以讨论
在讨论中很多新的观点就会诞生
我们可以在先人的基础上
发挥自己的作用
显露自己的思想
闪发自己的光芒

周飞雪

文学是存在于人心中的，信则有，不信则无，相信钱是万能的人大有人在，只是文学的体制是存在一定的问题，运行的机制也需要调整。个见

静仔

原帖由 天放 于 E:fam9M2007 09:10 发表
文学很低落，这是个事实吧？至于是不是死了，要看具体怎么个解释法吧？
问好肖今斑竹！

接着天放的话讲

＂人是衡量一切的标准＂这句话是错的
其实并不是，这里的人指个人而非普遍的人，是衡量一切的标准的＂衡量＂也只是说这是一个人的世界，一切都是以人所感到的为中心，而标准也并非道德标准．

说＂上帝死了＂关键不是字义，而是理解！

问好

[ 本帖最后由 静仔 于 2007-9-18 13:29 编辑 ]