【替诗行道】诗歌报争议作品探讨（3）

幻中行

一路过来,看法不少呵
仅凭感觉,还是比较喜欢<万里无云>的

开心老汉

炉子版主的精彩解读，坚定了老汉原来并不坚挺的解读X光底片的信心，哈哈，原来别人也是这么理解的，喜不自禁。诗的多义性，让各种人产生各种愉悦，好比欣赏草书和正楷。很希望这类解读文章多一些，再多一些。

天放版主下面那段真知灼见仿佛醍醐灌顶，使老汉对这位论坛当家人肃然起敬，觉得走对校门了，可以在这里好好地玩下去。他说：当越来越多相左的事物被披露出来并获得各自的生存空间相悖而行的时候，诗歌作为一种极具私人性的表达，其多样性也正自然地展开。普遍认可的诗歌标准其实许多时候只不过是一定时空中的约定俗成，并且受控于诗歌之外的因素，所以，说句极端一点的话，诗歌自身从来不能产生诗歌标准。目前的诗歌写作的讨论，我觉得应该从标准化的思维习惯中摆脱和撤退下来，个人化将成为讨论的立场。

蓝枫

老汉早该来了。呵呵

开心老汉

呵呵，禀报蓝版：  老汉在你发贴十分钟之后，是第2个发言的积极分子呀，有点冤枉。

不过，那一次只是强调了一下阅读之后产生的快感，对诗的娱乐功能作了肯定，抛个擦边球玩玩。

老汉完全不具备各位版主们那种尖锐深邃的眼光和表达能力，老汉 还必须躲进洞里修炼三年。

晓钟

站在诗歌的背后，你才可以看到诗歌作者的真实意图~~~~~~~

我觉得，不要人家摆个姿势，就说这代表了一种方向。

其实，写作只在表达，表达技巧有高有低，才有了这组反叛文字的意义。

易州米

支持一下