《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
查看: 1417|回复: 13

小概率事件笼罩下的中国

[复制链接]
发表于 2007-3-20 16:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
小概率事件笼罩下的中国

何鑫业


最小的小概率事件发生在医院里,不成功,便成“人”,就成了形容避孕失败的一句“成”语。而这句原话的意思与此正好相反,指的是舍身取义。
  
“今日本店的玫瑰售价最为低廉,甚至可以买几朵送给太太”,以上是一家鲜花店的广告,它的小概率小在一个奇妙的地方——由于和太太的钱属于同一经济共同体,于是太太得到玫瑰的机会大大少于情人,相反,太太得到的可持续尊重却大大高于情人。      

最不可思议的小概率事件发生在英国,一名利物浦女子从17岁开始考驾照,结果一考就考了23年,直到40岁生日那天才拿到驾照。为此,她前后共上了250堂驾驶课,总共花了2000至3000英镑学费。

“2000至3000英镑”相当于中国的3万到4万人民币——可以换算成目前中国十个驾照的学习成本。

小概率事件本来指的是“在一个单独领域里,由于作用微小允许忽略不计的统计数字和参数”。但是,除却统计学,小概率事件在社会学、传播学领域里的作用却大得惊人——一不留神,就可以“风有多远,草就有多远”“草有多远,人类就有多远”。

比如,避孕失败导致的“意外成人”,在统计学上,它仅仅是被允许的一个数字,一个百分比。可是,在文化意义上,“它”却是一群“技术无法顾及的幸存者”。这样的“幸存者”,在中国可以组建一个城市,甚至一个省。

反过来说,那些避孕成功、遭到出生“阻断”的人群则更多,会多达数个城市,若干个省份。

再比如,“今日本店的玫瑰售价最为低廉,甚至可以买几朵送给太太”,这是小商小贩在情人节设定的销售策略;这样的销售策略即便改成“在给情人买花的同时,请别忘了给太太买”,甚至改成“情人节,请别忘了给太太买花”也无济于事——情人在文化上的地位虽有逊于太太,但在销售学上的地位却远胜于太太,这使得情人这个名词有时候仅仅只有商家和出版商喜欢。

王全安《图雅的婚事》在柏林的获奖,对于中国电影来说是典型的小概率事件。可是,王全安“在悲悯主题中反复强调主人公的‘真’”的理念,却关乎电影的一个世界性追求——还原事物本来的“小”,摒弃人为升华之意义的“大”——《图雅的婚事》不像《三峡好人》那样背负着宏大的主题,不像中国的“无聊大片”那样“追求宏大叙事”。

最危险的小概率事件来自民政厅,据某城市婚姻登记中心的数据显示,单个男子或单个女子一生结离婚的次数正在增多(有位三十八岁的女子在近六年里,结婚离婚已多达九次,达平均每八个月一次)。这意味着,婚姻正在有可能被某些人运用来从事商业运作或变相的性手段——也就是说,婚姻在一些人看来,它完全可以成为谋生的手段赢利的手段实现性满足的手段,而非以爱情为基础的婚配目的(手段异化成目的或目的异化成手段乃是20世纪以来人类最危险的异化)。

最大的小概率事件是燃油税的实施,因为,在发改委的宏大战略中,燃油税实在是小得不能再小的概率事件。可是,全国政协委员、国务院发展研究中心研究员吴敬琏指出,国家不推行燃油税,是变相的鼓励使用大排量汽车。

他说“外国人买车的时候,一个是车的价格,一个要考虑油耗。美国人喜欢开大车,所以全世界的人都骂美国,因为美国燃油的含税量低,一升油的含税量在20%—30%,我们是0,根本不考虑油耗,而日本、欧洲一升油的税是50%。我们现在是燃油价最低的国家,所以香港的司机都是把车开到深圳加满,外国航班都是把飞机开到中国加满。”

最富趣味的小概率事件是:某地黄金博物馆有块重达220.3公斤的镇馆金砖,因为3年中150万人次游客的伸手抚摸,金砖分量减少了约4到5两。按十两制的4.5两计算,平均每一次抚摸减少0.00015克,小得不能再小,可是,三年来却摸掉了225克,折合人民币33750元,每次摸掉2分多钱。

可就是这样的简单新闻,要在文化和经济(营销)上论定起来也很有意思:黄金数量的减少可用附加值的增多来换算,伸手抚摸更可以指的是体验经济,而,每次摸掉的2分多钱则远胜于做广告需要支付的每秒2万元或每半版4万元。
发表于 2007-3-20 16:35 | 显示全部楼层
楼主独具慧眼,笔触涉及面广,戏剧化的结果后面,小概率事件确不容小视~~
长见识了,问好:)

[ 本帖最后由 青梧 于 2007-3-20 16:39 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-20 18:01 | 显示全部楼层
原帖由 青梧 于 2007-3-20 16:35 发表
楼主独具慧眼,笔触涉及面广,戏剧化的结果后面,小概率事件确不容小视~~
长见识了,问好:)


谢过青色的梧桐
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-20 18:04 | 显示全部楼层
楼主思考论说得实在好,足见楼主的笔力与思维的深度.问好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-20 18:56 | 显示全部楼层
原帖由 落草风起 于 2007-3-20 18:04 发表
楼主思考论说得实在好,足见楼主的笔力与思维的深度.问好!


风起兮,问落草好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-20 19:35 | 显示全部楼层
好笔锋,好论述。
学习了:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-20 23:20 | 显示全部楼层
有理有据   说服力强
学习了 问好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-21 12:52 | 显示全部楼层
如此理性的推论,很值得学习,经济学现象和人文学相结合的阐述,一直欣赏你的这种冷静的思索.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-21 13:28 | 显示全部楼层
半学术性的文章,表现了一种关怀。文字清晰,简洁,易懂,是好文风。红了看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-21 19:36 | 显示全部楼层
问四位好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-21 21:13 | 显示全部楼层
大问题的发生都是在小概率范围内的.有道理哈.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-22 17:45 | 显示全部楼层
原帖由 凡心烟尘 于 2007-3-21 21:13 发表
大问题的发生都是在小概率范围内的.有道理哈.


问好凡
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-22 20:13 | 显示全部楼层
首先从题目上来讲,比较大,但是行文中触击面不够广,我相信:你应该可以写的很多.
其次从结构上来说,首段却限制了整篇文章基调的深沉发挥之可能;
最后我是胡说的.
问好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 09:16 | 显示全部楼层
问好,洋洋洒洒的文字,犀利\讽刺,有针对性.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2025-1-18 18:48

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表