《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
查看: 2464|回复: 10

假如童话故事《皇帝的新装》里没有那个小孩

[复制链接]
发表于 2007-3-17 11:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
   同志们,大家好!今天我在这里给大家演讲的题目是《假如童话故事〈皇帝的新装〉里没有那个小孩》。
   大家都知道,在安徒生童话故事《皇帝的新装》里,正因为那个小孩的出现,并当众揭穿出了“皇帝原来没有穿衣服”的真实情况后,才引发所有在场的老百姓们的共鸣,带动起大家不约而同地对皇帝的大胆指责,从而使得皇帝头脑变的清醒过来,结果自惭形秽、不得不改变先前自己的“没有穿衣服”的做法和“赤裸”行为。
   虽然很多人都以为这只是个童话故事,只是用来打发和忽悠那些幼稚无知的顽童、小孩子们罢了,最多只能一笑了之,莫过是个笑料而已。但在我来说,我却从来就不认为这是个童话故事,我以为它的意义之深刻,也绝非笑料,是决不能等闲视之的。
   可想而知,如果这个故事的结尾没有那个小孩的出现,没有小孩大胆地去揭露皇帝真实的本来面目,想即使周围的很多群众看的一清二楚,即使大家心里都非常明白,也是慑于皇帝的威严,害怕于倘若因此得罪了皇帝的话随时有被杀头的危险,自然是万万不敢声张的。
   不难想象,倘若《皇帝的新装》里没有了那个小孩,那么,皇帝最终只能不断接受骗子们的欺骗,不断经受身边大臣们阳奉阴违、溜须拍马,只能是是非不辩、真假难分,结果让自己逐渐走向蒙愚无知、滑稽可笑、愚蠢至至一发不可收拾的地步。
   由此看来,正因为故事中小孩的出现,才使得问题有了转机,才挽救了皇帝难堪的局面。应该说,对于整个事件过程来说,作为皇帝应该好好感谢以致于重重奖赏那个小孩才是。虽然说只是一句天真、实事求是、再简单不过的话。可是仅仅只是这么一句话,试问在那个场合环境下,会有多少人敢说出来呢?!恐怕也只有这个小孩敢如此大胆和放肆了。这又是为什么呢?一面来说,这个小孩确实是无知和幼稚的,难道他就没想到这样下去的结果会有被杀头的危险吗?难道他就没考虑到为了一句话而失去自己宝贵的生命,这样的结果值得吗?再说了,即使皇帝如何怎样的“赤裸”,又与他有什么干系呢?他未必是太多管闲事了吧,一个与己毫无瓜葛、干系的事情,又何必在意和计较,何必要去干涉甚至要为此连性命也不顾了呢?……
     我们也不难想到,其实,这名小孩根本就没有考虑到那么多,他也只不过是想当然、习以为常、脱口而出、随便的一句话,在他看来,这是最正常且最自然不过的了。虽然在别人看来,就这么简单的一句话,倘若办到有时会比登天还难。
     难在哪里呢?难就难在他们自以为自己聪明,总是瞻前想后考虑得太多,总是怕这怕那。结果让自己聪明反被聪明误,就连一句最简单最真实、最实事求是的一句话也不敢说和不敢承认的地步。依我看,正是由于这些总自以为自己聪明的喜欢溜须拍马、阳奉阴违的人,才造就和宠坏了皇帝的“毛病”。
    不言而喻, 假如童话故事《皇帝的新装》里没有那个小孩,那么皇帝的新装就会永远是一件虚伪虚幻的、空洞、看不见的外罩,而皇帝就是被这种虚伪外罩包裹着的、赤裸裸的、被虚荣牵制着的、没有了自己正常且健康思想的躯壳!
    在这里,我也毫不夸张地告诉大家, 假如安徒生童话故事《皇帝的新装》里没有那个小孩,那么就一定会有第二个小孩,第三个小孩,会有成百、上千直至千千万万的小孩出现。
    ——这又为什么呢?因为人民的眼睛是雪亮的!!!

      
发表于 2007-3-17 12:13 | 显示全部楼层
老安的童话没有看多少,他一般都是玻璃内外都有玫瑰!
这里有自己的见地!学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-17 12:22 | 显示全部楼层
真的是演讲搞的话就有点凌乱:)))
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-17 15:14 | 显示全部楼层
如果没有那个小孩,该皇帝应该自我真实其错误,他会说:其实,我早发现那是两个骗子,但满朝文武以讹传讹,我冒天下之大不韪,是想告诫我国家之子民,千万别溜须拍马
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-17 15:28 | 显示全部楼层
我们好多的专家领导也处在这样的地位啊,这是一个普遍的现象,童言无忌,大人却只会迎合了,只因这种专制的体制在作怪.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-17 16:19 | 显示全部楼层
这就是童言无忌的力量和胆识,因为孩子还没有沾染社会的灰尘。
如果反过来思考呢?大臣们肯定深知说出这句真话的后果之严重,假如我们是大臣,我们会不会把真话说出来?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-17 17:08 | 显示全部楼层
作为一个以拼凑文字为生的人(办公室文字),我也曾为某些官儿歌功颂德,可谁知道他们哪天会进去呢?

[ 本帖最后由 叶飘飘 于 2007-3-17 17:10 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-17 18:11 | 显示全部楼层
有点专断的意思,但作为演讲还不具备足够的说服力,缺乏较为生动的论断
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-17 21:40 | 显示全部楼层
苟同楼上所评.问好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-18 13:27 | 显示全部楼层
演讲稿?
依依倒觉得甚是不妥.
其一,选题陈旧,人人皆知的道理,出新很难,作者也未能避免.
其二,言语过于自我了,即便句句在理,亦不能令人折服.
其三,就演讲稿而言,诚是弱了点,未见容量,未能显个人魅力(锐气差矣).

直言勿怪.依依问好朋友:))

[ 本帖最后由 寒山依依 于 2007-3-18 13:30 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-18 18:16 | 显示全部楼层
谢谢大家了。本来这些帖子是不应该在诗歌报这个地方发表的,只是一直以来都很喜欢诗歌并且很喜欢诗歌报这个地方。
        我的很多帖子都是在政府网站发表的,面向的读者多是政府官员或者是与政府官员亲近的人看的,所以,很多方面,不是专著,也没有刻意去为了文章而去文章,为了自我宣扬而去宣扬,最多也只是想说明一个道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2025-1-18 17:46

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表