“兼爱，非攻”又或许无法传递

东门之池

“兼爱，非攻”又或许无法传递


娱乐至上的当下社会，无可避免的我也是带着娱乐心态去看《墨攻》，它具备一切时尚大片的共性，一个乡愁的概念，一件爱情的外衣，一场连着一场的攻和守，故事和画面还是那么的让人遗憾，或许是我们早就习惯最近几年的影画刺激，也或许我们似乎已经麻痹一场生或死，这本来就是现实中的具体事务，也容不得我们肤浅的去以为。

革离是个墨者，也是个庶民，同样也是让我们觉得高大和智慧的形象，围绕着这个人物导演张之亮十年磨一剑是想要告诉我们些什么，理想爱情抑或和平，这些都是我们最朴实和简单的渴望，但体现在一个动乱的历史故事中，它显然有点单薄了，溶缩在一座城池的攻和守中，4000人以及10万人，那些古老的战术以及苍凉和凄残的血腥画面，紧紧相扣，这些无非是一些过了时的兵家、法家擅长的技艺而已，没有什么出人的地方。

谈到革离之外的角色，梁王的狡诈和实际到是让我很喜欢，他的出现似乎也没有勾勒出这部电影的正反角色之分，不难明白，他在酒光色气中享受灾难逼近，在火光四起中微微上扬嘴角，在逸悦语言触接疼痛时候的抓狂都让我似乎明白一点作为王的昏庸懦弱以及残暴和杀戮，但对白和肢体动作当中透露出来的哲学头脑却让我很费解。

还有那个非洲的奴隶，还有那个可爱恐慌的小女孩子，还有那些为了自己能够生存的平民甲、乙等，巷将军最后的死和革离最后阳光下带领一群孩子的离开，都让我觉得电影真的到了俗套的地步了，导演似乎更难找到突破去表现自己的思想和想要告诉我们的理念。

一双鞋作为爱情的见证，作为一种坚持的理由，到最后还是让我们发现遗憾，也深刻的感悟了这个遗憾，逸悦最后的死亡是我在发现她和革离开始爱就明白的事实，我到是喜欢电影里面她和革离几个对视的场景，还有那些简单的对白，在当下说出来的台词远要比我们在任何其它时候说出来的更具备震撼力度，正是这样的简单见证着爱情的伟大和神奇。战争、和平一刻也没有停止进行和渴望拥有，要思想和不要答案还不如我们亲自去广场放一群洁白的鸽子来得实际，编织一个梦存留在我们的内心中或许更微妙于这样的表达。

没有华丽的宫殿，没有了奢华的服装，更没有直扑人眼球的惊险刺激的动画效果，张之亮区别自己于张艺谋、陈凯歌，这个选择的故事让我想起来陈凯歌数年前拍摄的《荆轲刺秦王》，张艺谋试图在《英雄》里添加的哲学以及不久前的《无极》这些所想要表达的东西让作为凡人的我们去领悟，实在有点偏强了，我们也根本就不能承受如此多的传递，这根本就是欣赏的一种负担一种累赘，在我看来娱乐去看再贴切不过了。


2006.11.29

怀擎

《墨攻》啊，还没看过
让你的文章先入为主了
问好

恒心永在

问好!一个影评性文章.一些电影在表现手法和情节内容迎合观众的心态,越来越缺乏思想性.

雨竹

问好东门之池
没看过 从你的文章中了解下
学习了