[原创]随想

古城天子

（一）

一首带有叙事成分的诗，叙诉的主体是我们潜意识的呈现，而真正的诗人需要呈现给阅读者的是一种读后能使他们感观上愉悦，心灵上有快感 的作品。诗人韩东说：“诗到语言为止”，而语言要是脱离了诗性那该是多么的可悲与可怕。

（二）

好的诗应该是思想与内容与艺术形式的完美统一。所有的诗歌都来自于现实的虚构，而每个写诗的人都应该有借诗宣泄感情的权力，可一首现实的诗要被人分析，琢磨，推敲，要被人重新解剖，是问又有几个人，几个写诗的人能经得住如此的折磨！

（三）

受文化传统所限，我们的原创诗歌可以沿袭的东西少的可怜，我们受现实所迫，只能从碧水蓝天与艰苦的生活中寻找激情与写作的素材，迟钝和麻木通常是导致我们言词溃乏的主要罪魁！

（四）

诗评家杨远宏曾为新诗提出过“前文本”一说，他为诗歌的阅读设立了一个范畴，让我们知道了（包括写作）诗的文本包括了知识，精神，文化等框架在内，而诗所产生的结果无非有两个方面，一种是引导我们积极向上，彻底地洗礼我们的灵魂，此称之为好诗！另一种被我们认为是笔墨纸张的浪费，称为“空心”的一种“物件”，万万不可骂之，只能“困惑”时间飞逝的可悲。

（五）

气势磅礴，玩弄技巧的诗我不喜欢！一首短诗意象与臆想具全，那么你所要表达的只需寥寥几笔，否则只能歪曲感知思想的心田。诗的最初定义是“语言最精炼的一种文学体裁”。我想要沿用到现在也未尝不可～

囚雪

深受启发的随想,红了,请继续!问好天子: )
欢迎来心情交流!

飞狐子

哈哈。天子来了。

欢迎“诗论”（或者叫论诗）。

“气势磅礴，玩弄技巧的诗我不喜欢！”（我也同意。）
……诗的最初定义是“语言最精炼的一种文学体裁”。我想要沿用到现在也未尝不可～

欢迎更多的朋友来“论诗”。

雨竹

气势磅礴，玩弄技巧的诗我不喜欢！一首短诗意象与臆想具全，那么你所要表达的只需寥寥几笔，否则只能歪曲感知思想的心田。诗的最初定义是“语言最精炼的一种文学体裁”。我想要沿用到现在也未尝不可～

天子就是天子  一二三四五精彩
竹子推精

古城天子

原帖由 囚雪 于 2006-9-4 15:10 发表
深受启发的随想,红了,请继续!问好天子: )
欢迎来心情交流!

恩，在交流中受益呢~~~~~~~

古城天子

原帖由 飞狐子 于 2006-9-4 15:13 发表
哈哈。天子来了。

欢迎“诗论”（或者叫论诗）。

“气势磅礴，玩弄技巧的诗我不喜欢！”（我也同意。）
……诗的最初定义是“语言最精炼的一种文学体裁”。我想要沿用到现在也未尝不可～

欢迎更多的朋 ...

一时的感悟，写的肤浅，兄多批评~~~~~~

古城天子

原帖由 蓝色手枪 于 2006-9-4 19:24 发表
观点还行。。但最大的问题是你竟没提情感。。

一切的艺术最动人的只是情感。。。。

一语惊醒人哈，话又说回来了，感情也得提炼，是不

古城天子

原帖由 雨竹 于 2006-9-4 20:49 发表
气势磅礴，玩弄技巧的诗我不喜欢！一首短诗意象与臆想具全，那么你所要表达的只需寥寥几笔，否则只能歪曲感知思想的心田。诗的最初定义是“语言最精炼的一种文学体裁”。我想要沿用到现在也未尝不可～

天子就 ...

破竹子找了个这么安逸的地方安家了，想你了，偶就拎捅水来了

东门之池

这点随想让我们思考很多，但个人觉得没有展开自己的确切感想
联系到情感少了点，拙见，问好

古城天子

原帖由 东门之池 于 2006-9-4 11:23 PM 发表
这点随想让我们思考很多，但个人觉得没有展开自己的确切感想
联系到情感少了点，拙见，问好

恩那，谢谢咯