【一种现实存在的病句】

无数山楼

     1、每道生活法则即是一道语法规则。可是我们常常忽视前者，将语法当作独立于生活或超越于生活规则。只有当我们有了现实的真实体会，才会对此有深刻的认识，是生活法则决定并修改着语法规则。

     2、我们谈论语法时，往往不知不觉地脱离具体现实语境，为此产生许多脱离现实的“病句”，并用一种“病句”来试图修正现实存在。试想，一个句子能纠正、修改现实的“病句”指向的存在吗？

     3、尤其打着通用规则的东西容易使人麻痹，譬如语法。看上去，带有约束性的通用规则下，我们在交流中找到共同之处。可我们忘了，共同的规则不能代表表达者之间的“共同”。而后者决定了彼此之间是否处在“病句”下交流，能否找到现实的合理性。

     4、句子中总习惯性使用“我们”一词，可现场却不见“我”的踪影，亦即：我不在我所想像的“我们”的现场；或者说，所谓的“我们”的现场是一个假象——想像“我”居于其间。如同一张照片中空去一些东西，不是什么留白，而是完整画面的残缺。这种病句似的东西嵌入到日常之中，我属于这个病句吗？我突然意识到我代替不了我们，是的，这多少使我感到惊讶。

     5、细细思考一下作为定语的“我”，以前老是想当然地认为：一切以“我”作为定语修饰的事物都带有“我”的属性，或者属于我。可细思之下，猛地发现，“我”所修饰的对象并不属于我，甚至跟我无关，我只是定语的“我”修饰的对象的旁观者。也就是说，很可能是我错误使用了定语，或没弄明白对象的属性，机械地从惯性思维出发，将“我”置于对象之前。要知道，在一个句子中即便“我”作为定语能够成立，也未必表示其显示属性，这个合理的句子只属于我罢了。

     6、有时候，妄图此世界有精准的表达，直指向我之所想的对象——那些逻辑形式下的合理存在。可当我发现嵌入到现实中的“病句”之后，迫使我放下此理想的想法。我不是一个自由表达的主体，这个事实多少让人难过、悲哀，可是又有什么办法呢？

     7、生活可不是逻辑的产物，现实存在也不是逻辑构成的。也许，病句是一种不可避免的，而我们通过语法修正的只是一堆虚无的逻辑之物。

     8、在表达难以自由抵达对象的生活中，这种现实局限时时提醒着我，一个句子的表达中“我”的自由维度是极其狭隘的。并更使我加坚定不移地朝向前方一个人的世界，惟其如此，才能让我从“病句”中解脱出来。

     注：2020.12.15 随笔