[原创]医治诗人心灵小疾的普通药方

老齐

医治诗人心灵小疾的普通药方
                             2005.8.31.
                                齐凤池
一. 诗人也是手艺人
  俄罗斯著名女诗人茨维塔耶娃说：“我知道维纳斯是手的产物，我是手艺,我懂手艺。诗人从职业和手艺转向科学，从已知世界转向尚待认知的世界……诗歌中加入手工的味道，才有柔和力。”
  诗歌创作应该出自心灵和诗意，而不应该出于复制和加工，机床上加工出来的产品，类似克隆的羔羊。而手工出来的才是原汁原味的。
二． 知识分子写作和民间写作各具特色
  在诗人的群体中，我不赞成派别的说法。特别是知识分子写作和民间写作，口语诗协作和传统诗写作，纯诗和汉诗协作的诸多说法。
  诗歌可以有高低，内容可以有深浅，但诗人不能分帮、分派，立山头。
  知识分子写作对文化的深入和包容，对文明的理解和顿悟，对灵感和激情的匠人般的剪裁和布局，对诗歌本质的探索及认识，有很职业的特点和造诣。这是有目共睹的。
  从语言和修辞上看，知识分子写作，不仅仅关注意象，句子，象征，隐喻等等因素，而且更注重文化的，艺术的，理念的，高蹈的直到象牙之塔。
  而口语诗是反隐喻的。口语诗更重灵感，重生活，轻知识。在诗的表现手法上，口语诗不仅拓宽了诗的领域和空间。同时改变了汉语诗歌（知识分子写作所谓的纯诗）使用语言的传统习惯和向度。
  在题材的选择上和技术的操作上，口语诗更关注的是大众化，平民化，生活化和表象化。而知识分子写作关注的是历史的，思想的，纯语言的和抽象的，是与世界对接技术最先获得专利的。
  知识分子写作的大气，厚重，知识的矿藏量不可忽视，他们的手指早已触摸到世界诗歌之塔的顶端。那上面有一代大师穆旦等人的指纹。
  而口语诗人的平民意识，注重生活化，关注小人物，用细腻的笔法挥毫的细节，更体现了民族性和时代性。因此说，口语诗的功能是巨大的，同样是不可小觑的。他们在与时俱进的过程中，不断更新人们说话的方式，用耐心不断洗刷人们陈旧的舌头。
  我始终认为，知识分子写作和民间写作就象小提琴和二胡，油画和宣纸写意画一样各有特色，各有千秋。不是半斤对八两，也是八两对半斤。
   
三. 诗人的弱点和小疾
  作为一个诗写者，或者诗人，在大洋钱说话的今天，决不能把写作当作今天的一种最高雅，最贵族，最时尚的荣耀来标榜炫耀自己。如果，那样就是对《诗经》、《雅歌》的一种美丽的伤害，也是对自己本身的伤害。
  在金钱、物欲、权势的面前，没有一个统治者是满意诗人的，也从来没有一个真正的诗人愿意跪到在权势和金钱的脚下。在这些诱惑面前诗人首先要保持自身的清洁，心灵的干净，诗歌的透明。在它们面前不应该谦逊，要坦坦荡荡，表现出胸怀大大度。
  当诗歌遭遇到直白，生硬，冰冷的言辞攻击时，不要觉得面子发烧，要象一个虔诚的天主教徒，用心灵去聆听上帝的教诲。不要学法庭上善辩的律师。诗人爱面子，爱虚荣这是诗人天真的弱点。在经过反复修炼后，会逐渐摘掉虚荣的面具修成正果。
  在我接触认识的诗人中，很多诗人不喜欢读别人作品。在评价别人的作品时，也是从词典里挑选最漂亮的词汇做无成本的给予。这种无成本的奢侈馈赠不仅伤害了对方，其实等于给自己很舒适地涂上一层耀眼的胭脂。这种诗人，我认为是伪诗人。
  为什么说，有的人写了一辈子诗也没有成为诗人，有的人出了几本诗集也算不上诗人。这是多种元素定格的。包括个人的修养、素质、知识的含量、先天的才气等等。当诗人写到一定程度时检验诗人重量的不是天平上的砝码。而是检验他们的综合实力，至于写什么早已不重要，重要的是怎么写，你的诗呈现了什么，如果你写了很多的诗歌，没有一句被读者记住那是很悲惨的事。
  其实，说白了，写诗就是一种语言的较量，是语言和诗人本身的较量。是一个去伪存真的较量。诗人在写作中，一生都在给自己设置障碍，然后在清楚障碍，这种反复的过程，就是向死而生的过程。因此，诗人选择了诗歌就是选择了自讨苦吃。
四. 论短诗
  有人说，短诗能杀人，三五行，四六句就达到目的，否则就是自杀。老诗人宫玺有一首短诗《玉玺》“刻你的是刀，印你的是血。”我不敢说是短诗的典范，但也算是精品。
  短诗首先要短，要以小见大，有历史感，灵感在前技术在后，题材在互不损伤的情况下，又互相弥补。短诗具有抒情的血肉，又有思想的筋骨。
  短诗更讲语感，语感是诗歌的呈现形式，象古老的诗经和亘古的山歌。冯梦龙说过：“但有假诗文，没有假山歌。”陕北有一首信天游给印度诗人泰戈尔唱了一个大突然。他对徐志摩说，中国没有好民歌，徐志摩信手拈来两句“高山上盖庙还嫌低，面对面坐着还想你。”使这位诺贝尔文学获奖大师来了一个大突然。连声说，妙、妙、妙！
  诗歌不讲长短，只注重内在的本质。诗人在追求短诗的过程中更应该追求诗的意境和语境。语境是母语中的黄金，意境是看上去很近的那种远。
  贾岛的“松下问童子，言师采药去，只在此山中，云深不知处。”让我们咀嚼了几千年。

老齐

批评。

天涯孤鹰

细细看了  有许多让俺首肯的言论~~
只是对于现代短诗  我一直不以为然  总觉得那是诗者的一种懒惰
拿出半成品就出来招摇~~~~  没有完整篇章的美感和震撼~~

老齐

多谢！

大风

看了。明白了宗教式的崇拜是什么。
放开距离开诗歌。一滴水和海的区。问好！~~~~~~~~~

老齐

谢谢。

茫可一

写诗就是一种语言的较量，是语言和诗人本身的较量

老齐

下面引用由茫可一在 2005/10/31 10:07pm 发表的内容：
写诗就是一种语言的较量，是语言和诗人本身的较量

谢谢。问好朋友。

茫可一

握手^-^

老齐

下面引用由茫可一在 2005/10/31 10:07pm 发表的内容：
写诗就是一种语言的较量，是语言和诗人本身的较量

是的.

梅梅子

文章对此前诗歌出现的一些不好问题,有一定力度的批判。这是好的方面。
不好之处，是乎对一些问题说得太简单化，也有一定的绝对化。
诗歌太复杂了，包括的东西太多了。一般不能说“诗就是什么”。那怕把诗歌中的一个很小的侧面拿出事单独说，也只多是“主要是……”，也绝不能是“就是……”
还有，不管是知识分子写作，还是口水写作，都不能是否定原来的诗歌，也不能是否定原来的中国诗歌。
大众化不能成为否定诗歌的借口。是要又诗歌，又大众。
叙事也是，又叙事又诗歌。群众能用不等于诗歌。话谁不能说？要看你那话有多少诗歌的东西。它没了诗歌的东西，它诗歌的东西很少，为什么要强说他是诗歌。
它诗歌的东西少到一定程度它就不是诗了。再好它也不是诗。

老齐

我这只是毛皮而已。玩玩罢了。见笑了。问好朋友，多交流。