[原创]金庸在中国文坛算老几？

中国新文星

             金庸在中国文坛算老几？         杨爱民

    在中国文坛中，有的人竟然把金庸说成是文学大家，又有什么“金学”，不知“金学”什么时候在中国消失掉，许多报社也拼命帮金庸鼓吹，殊不知读者的眼睛是雪亮的；再过十年，还有人说金庸的作品有很高的文学价值的话，会笑掉文人的大牙。
    柏杨先生说：“天下只有武侠小说是开卷无益的书。武侠小说之对于小脚，固为小巫见大巫，算不了个啥，但其劲头却足可以望当年缠小脚的项背。大人先生提倡于上，亭子间文人呐喊于下，苦矣哉的只是一些女人和读者，小脚不过摧残人的身体，武侠小说却摧残人的心灵，小巫好像更高一着。”
    柏杨先生的话过于偏激，贬得金庸等人的作品连狗屎都不如，金庸一类的作家真是有大侠的气度，对别人的贬斥不会气愤，这一点值得我们学习。
    金庸作品里面的武功招式得不到武功界的人的认可，这是百分之百的真实。我以前评说武侠小说只是文学世界的支流，会写武侠小说的大作家们对我话应该够满意了吧。
    武侠小说令人遗憾之处是：
    1、它里面的人尽是打打杀杀，跟现代人的生活相差有天远，虚虚夸夸，很不现实。脱离了现实生活的作品注定是没有前途的。
    2、不科学。武功高强的侠客，百里之外，取敌人的首级如探囊取物，在空中能飞，在水上会跑，一脚可以踩几千几万里。
    3、反法治。杀人不用偿命，江湖中的打斗，杀死多少人都没事，杀贪官污吏更是家常便饭，今天的贪官污吏他却杀不来。
    4、故事拉长又拉长，字多话多，是一种很肤浅很肤浅的思想，是一种很浮躁很浮躁的文学；既不能使人去深思，更不能给人以启迪，还很容易把未成年人带入歧途。
    金庸一流的人，在香港远远不如张小娴，在台湾远远不如罗兰，在大陆更是不如汪国真。

                                 2004年11月笔于瑞金[DISABLELBCODE]

耶利米的盘子

你比王朔差了20年的修炼。

子雨-rain

不认同楼主。我就喜欢金庸。

一丝不明

楼主的论点，我不同意，你的论据有些5说8道
嘿嘿：）

红山

   我想楼主要先理清思路：中国文坛有哪些东西？有小说，散文，诗歌，评论……。有些作者是单一的，他的成就主要就在一个方面；有些作者是综合的，他的成就不单在一个方面，而是同时在几个方面。金庸，就目前普遍的认识，他的主要成就在武侠小说，他提升了武侠小说，在小说界的地位。因此，判断金庸在文坛的地位，要先判断小说界在文坛的地位，然后再判断武侠小说在小说界的地位，如此，金庸在文坛的地位，就比较清楚了。金庸是武侠小说的一个代表人物，他提升了武侠小说的地位，这是我的判断。

斜阳无风

什么也不要去评论了,他老人家只不过是个写武侠小说,只不过是在写武侠小说的那帮子人中写得好一点的一个老人家.别的我想也不用再多说什么了,毕竟我们从前都读过那帮子人写过的武侠小说吗.我们自己也蠢过,就要不要骂人家有多蠢了,是不是啊

窃火者

虽然，窃火者从未看过读过金庸原著的任何一字一词。但是，你所说的一、二、三很不在理。何为武侠：有武又具有侠义者才谓武侠。它难道可以与现实生活等同而论吗？而最后一点把金庸和小娴、罗兰、汪国真相比，真的有点可笑，小娴、罗兰的小资也许可以取悦现今的潮流，但是暗淡的命运就如汪国真被激情兴奋冲晕了头说的话一样。不管什么，在窃火者看来金庸是个文人，不仅武侠他还写过一些学术著作《莎士比亚悲剧论》《中国民间艺术论》等等，退一步说，也许他的15部武侠小说在时间的长河中会被淡忘，但是，他绝对不愧“文人”这一称号。

孤云独闲

武侠是神话中的现实，也是现实中的神话，评价一个作家，不要看他写的是什么，而应看他是怎么写的！

南香子

多谈作品，不谈人吧。一笑。那朵花放的好。总不能千篇一律的。打个五十分？可以吗？