|
楼主 |
发表于 2004-3-4 20:00
|
显示全部楼层
[原创]……赤
[这个贴子最后由春眼秋手在 2004/03/04 12:13pm 第 9 次编辑]
再次对清兄对毛老的绝对信任而感动.感觉上你不是我的同龄人.应该是我的父辈.不知对不对.很多人认为年轻人都是没脑子的,浮躁的,不理性的.(我也不年轻了)但我认为他们所处的时代帮助了他们.信息的开放使他们眼界开阔.而思想的多元使他们懂得更多.无知是思想知识局限的表现.而毛老那个年代,正是思想与认识高度统一的时代.单调的近于空白.所以,说现在的年轻人都浅薄,我不同意。
对于张爱玲是汉奸的说法,到是很新鲜的.清兄引用的那段介绍我也看过.汉奸的婚姻说明她也一定是汉奸吗.何况她们还是离异的结局.清兄的说法似乎附和那个时代的出身论.地主的儿子一定是坏的.而且我认为那段引用不是贬意.而是公正的陈述.她没有出卖祖国,而是离开。是避难。可见当时社会对异己的迫hai
共产党那样痛恨右倾,左倾的一边倒倾向。但对于赞扬歌颂自己的一边倒,却是万分赞成的。所以张爱玲才被封杀那莫多年。但是她依然会回来。因为不可忽视的才华。文人对骂也是常事.毛老在文章中骂的人还少吗.他老人家最喜欢的工具之一不就是大字报吗。这才充分体现出文字是工具的意义.骂了没关系,要看有没有道理.对吧。
说我不理性,我也不同意。我没有凭空想像。我用自己的眼睛去看。我看各个方面的书。褒贬的都有。你只能说我的观点与你不同。但你不能说我错了。错误一词只适用与真理和道德。在政治和文艺上不适用。好像邓丽君的歌,那时被批评的体无完肤的靡靡之音。现在听来多莫甜美,多么人性化。好像江青,那时的女皇,现在的小丑。这样的例子太多了。
我没有看重郭沫若。那不过是个例子。他的作品我看的不多。《屈原》太沉闷了。没看完。;)郭沫若到没有去台湾。按清兄的话说,他不是汉奸。但他的曲意迎合,低眉顺眼,也没有给他带来多少宁静。我到欣赏张爱玲的干脆。看着硬气。文人依附与政治的做法我是看不惯的。好像台湾的李敖。那样痛骂国民党。老蒋。但是你让他回大陆定居试试。他绝不会回来的。因为一但回来了。他的对立面就变成共产党了。在想痛快的骂当局,骂实事。骂贪污腐败。你猜猜结局会是怎样的呢。;)
|
|