[原创]论古韵今押一绝

月筛疏影 · 发表于 2003-9-15 03:21

古韵今押多不通，
兵僧同部怪为盟。
鱼蜍不分何太迥？
碧泽白帛岂相融？
注：1、兵音为“bing”，而僧音为“seng”
2、鱼蜍同为六鱼
3、“碧”、“泽”、“白”、“帛”同为十一陌。

苏堤春柳2003 · 发表于 2003-9-15 06:08

古韵里一韵读音相去十万八千里的字也不少。全依那玩意，怎么行。

月筛疏影 · 发表于 2003-9-15 12:40

我认为还是按现代汉语平仄规律及语音来叶韵比较好些。因为词本来就和音乐紧密相关，所以在韵律上才有着比古体诗更为严格的要求。一篇好词章若仅仅是因为韵脚今古读音的差异而受损，是很可惜的，若非如此，宋人也不会在格律上如此煞费苦心。

清涛 · 发表于 2003-9-16 08:12

海阔凭鱼跃，天空任鸟飞！

清风冀 · 发表于 2003-9-16 17:00

有意思的是在主张的新韵中，不但ing和eng列入同韵了，有的韵谱甚至将连in和en也拉到ing、eng韵部去了。谁搞的清到底是古韵乱还是今韵乱：）））

苏堤春柳2003 · 发表于 2003-9-16 20:02

我总是读不准确“山”和“裳”，究竟他们有什么不可以在一个韵的。反而是“风”和“横”合韵了。我说古人有些神经！

李令计 · 发表于 2003-9-16 21:07

下面引用由苏堤春柳2003在 2003/09/16 12:02pm 发表的内容：
我总是读不准确“山”和“裳”，究竟他们有什么不可以在一个韵的。反而是“风”和“横”合韵了。我说古人有些神经！

兄台想必是南方人吧

月筛疏影 · 发表于 2003-9-18 18:02

押韵，主要是为了增强诗文的声律美，既然如此，就应该以现代汉语的读音来编韵，而不应拘泥于是否同一韵母，我看过了新韵，其实新韵中有几个问题须解决：1、以“i”为韵母的汉字有两种完全不同的发音，其中以“z、c、s、r、zh、ch、sh”为声母的“i”韵汉字与其它“i”韵汉字发音迥异，我主张将此七音独立为一韵，绝不混押。2、以“u”为韵母的汉字也有两种读音，其中“ju、qu、xu、yu”和“绿、女”韵与“i”韵语音更为接近，可合为同一韵部，其它“u”韵独立为一韵部。3、以“eng”为韵母的汉字也分为两部分，一是“beng feng meng peng weng ”应与“ong iong”并为一韵；而“ceng cheng deng geng heng keng leng neng reng seng sheng teng zeng zheng”应与“en un”并为一韵；4、“jun qun xun yun”应从“un”部中独立出来单独为一韵或者与“in ing”并韵。其它韵部参照新诗韵。这样可能问题会少些。

清涛 · 发表于 2003-9-19 08:15

恐因各地方言不同，各有各的看法了。：）

苏堤春柳2003 · 发表于 2003-9-20 04:52

公有理，婆有理，韵就宽点好了。国家也开放了，韵也与时俱进。以前诗歌是要“歌”的，现在不这样谱曲了，又何妨宽韵。南方人的确难区分“山”和“商”的读音。可是，在诗歌里，就那么一音千金？未必。诗意才是重要的和主要的。韵，尽量用，但可活用！

月筛疏影 · 发表于 2003-9-20 17:06

我同意苏兄的看法。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]论古韵今押一绝