版主、会员与鉴赏之关系 （四）

泽润

[这个贴子最后由泽润在 2005/10/27 12:17pm 第 2 次编辑]

  
                     版主、会员与鉴赏之关系
                       
    众所周知，论坛是个虚拟的世界，它不可能是商品交换的市场，版主与诗友之间永远不可能存在因飘红或加精而换取经济利益的可能性。飘红或加精纯粹只是对诗达到了甚么水准的、一个不涉国家认证机构的、荣誉性的与利益无关的民间性质的技术界定。由此我想，任何一个正常的人在论坛里跟帖鉴评诗文，恐怕都不会去做因人情飘红或加精，而有损论坛清誉与自己水平的事情的。并且，版主和会员都是来自天南海北，素不相识，大家到论坛来，恐怕都是为了能渡过一段有意义、感兴趣的业余时间；都是为了来以诗文会友，学习提高；都是因厌倦了尘世的假丑恶，而自愿到诗歌论坛这个精神家园来接受灵魂的洗礼的吧。因而，我个人认为，我们任何会员朋友在对待别人的诗评时，都宜报着一种平和豁达的心态，一定要明白我们到诗歌大厅来主要是干什么的。若能如此，甚么都释然了。原诗歌大厅版主鬼佬，曾说过这样一段很精辟的话：“不以曾经论英雄，不以笔过疏光华。在诗歌大厅里，为诗为人，凡来者皆有可取之处。”这段文字，我以为并不亚于名人警句，它让我至今感动不已。
   诗文评定和鉴赏，是一个十分困难的事情，这个审美活动过程非常复杂。它与评者的审美观、艺术品鉴赏的学养（哲学、美学、文学、历史、古代汉语、现代汉语、修辞学、逻辑学、中外文学史与美学史的比较研究等）、专业知识及技术、兴趣偏好、时间占有的多少等有很大的关系。而且与当代各种文学样式的极其复杂性、作者构思的心理黑箱及表述手法和所用词汇的迷幻性，也有很大的关系。那么，这个世界里有多少人能完整的具备这样丰富的学问呢？倘若如此，笔者则以为，任何评手，谁也不可能说他对诗文的评定就是完全正确的，或者是最权威的。聪明的人都只会说，我的评论，只是接近正确或真理。既然如此，那么一切评论，自然就会存在着不同程度的不足之处了。
    横看成岭则成锋，远近高低各不同。不仅是版主，我想任何一个跟帖评论诗文的朋友，恐怕都不会在别人的主题帖后去说不负责任的、不着边际的、毫无根据而又有损自己水平的话的。有时即或是说过了一点，主观片面了一点，这也是正常的偏差。只要不是指鹿为马就对了。我相信任何正常人，都是不会到这里来胡说八道的，不然就丧失了到诗歌报论坛的意义了。
    那么，版主，会员朋友，在论坛上都应该是平心静气的，更不应相互制造伤害。无论如何，为诗文者都应比常人修养好一些，境界高一些。
   
（修改版 仅供参考）

                                      2005-10-27

龙袭长空

指导性较强！
长空支持了！

yyf

说得透彻，绝妙佳文，首席的好文采！学习了。是精品了！

一江秋水

说的很好！秋水赞同！特别是这一段：
“横看成岭则成锋，远近高低各不同。不仅是版主，我想任何一个跟帖评论诗文的朋友，恐怕都不会在别人的主题帖后去说不负责任的、不着边际的、毫无根据而又有损自己水平的话的。有时即或是说过了一点，主观片面了一点，这也是正常的偏差。只要不是指鹿为马就对了。我相信任何正常人，都是不会到这里来胡说八道的，不然就丧失了到诗歌报论坛的意义了。
   那么，版主，会员朋友，在论坛上都应该是平心静气的，更不应相互制造伤害。无论如何，为诗为之者都应比常人修养好一些，境界高一些。”

骑瘸马的行者

说得好！
提上去给大家多读！

骑瘸马的行者

此帖应挂！把我的“文化的改造”取下吧。首席的此篇也是对文化人的文化和精神的改造呀！

泽润

    谢行者及楼上各位评阅。这是一点小体会，不足挂起，说出来与朋友们交流一下。我相信各位都有此种胸怀的。问好。

沙蓝

说得好，楼主的文章中肯。大家都是学习交流来的，以平淡之心待之

泽润

谢沙蓝朋友的理解。

麦一川

友谊第一，精品第二！“ 那么，版主，会员朋友，在论坛上都应该是平心静气的，更不应相互制造伤害。无论如何，为诗文者都应比常人修养好一些，境界高一些。”感谢首斑的文字及胸怀！

升霞

论坛互动。文字互动..心情互动....................